donde dejé mi gol?

Contra O’Higgins fue lo mismo, falta un delantero que la meta, que le pegue al arco 1 vez por partido y que sea gol, por que ya van 2 partidos en los que se suman 20 oportunidades en que Luis Núñez y Eduardo Rubio se demoraron mucho, los anticiparon, no supieron abrirse el espacio, le pegaron mal, al palo o se las atajó el arquero, no se si todos estaremos de acuerdo, pero por lo menos para mi es fundamental en un delantero el pegarle bien a la pelota, si no son capaces de mandar un tiro a inflar la malla cuando se ven con la pelota en el área deberían considerar seriamente la opción de jugar de volantes laterales, por que eso es lo que se dice, tanto Núñez como Rubio son delanteros, pero son de los que juegan por al lado, tiran centros y wea... las pelotas con eso, un delantero juegue por al lado por el centro si o si tiene que ser un rematador, los centros los pueden sacar todos, llegar a línea de fondo es una pega que hace un lateral, no es necesario tener un jugador especialista en meter centros y diagonales para dar pases que se concentre en jugar en ¾ de cancha, la raja si tienen ese plus, pero lo primero es la capacidad de hacer goles.
Ahora el que llega es Bracamonte (ya se viene una OH true footballer story de este wn), jugador de Boca, goleador de área, para nada talentoso, pero eso me importa menos que la vida amorosa del mago Jiménez. La semana pasada vi en TyC los mejores (o más importantes) 25 goles de Palermo, y hacía cualquier wea de gol, los golazos que metió sólo fueron golazos por las jugadas que lo antecedieron, él ponía la pata y listo, estaba siempre donde hay que estar. O si no era así, a tontas y locas le pegaba, con la canilla, con el ojo, da lo mismo, la cosa es que de alguna manera terminaba entrando la pelota, en esto no descarto el voodoo o alguna volá esotérica de Martín “me atajaron 3 penales en un partido” Palermo, por que realmente los goleadores son casos especiales en el fútbol, no por que sean pocos, si no por que son raros, tienen una mística especial, son otro tipo de seres humanos.

Ante los remadores

Hoy de nuevo a la cato le faltó definir, en 10 minutos Fabbro puso 3 pases gol cantados que no supieron capitalizar ni el pajaro ni el lucho, tudo mal... pero bien Fabbro, voy a hablar de eso mejor, es menos desalentador.
Fabbro llegó precedido por una gran trayectoria, rica en títulos, pero el drama es que esos títulos el los ganó poniendo el aguante desde la banca (?) y no como artífice, más encima a todos los equipos que llegó desde que se fue de Boca, llegó como estrella y terminó ganándose la mala onda de los hinchas o un lugar eterno en el banco de suplentes, así que claramente hay un recelo a la hora de verlo jugar, pero el tipo anduvo re bien, obvio que se vio mal físicamente, no hizo pretemporada, en Atlético Mineiro duro 2 meses y de ahí sólo entrenó, así que demás que la stamina se le cortó luego, pero cuando estaba en su punto puso pases notables, buscó espacios, se pasó a un par de weones, de hecho al final del partido, provocó la expulsión de Henríquez a puro enganche, nada mal.
Sabemos que el fútbol chileno está varios peldaños más abajo que el argentino y el mexicano, y tal vez anda parejo con el colombiano, en estos 3 países a Fabbro no le fue bien, los hinchas del Dorados de Culiacán se refieren al volante argentino como un paquete, en el equipo colombiano perdió la titularidad tras 3 partidos en la libertadores y en Boca jamás se destacó y por algunos hinchas supe que no gustó tampoco, entonces si Fabbro anda bien acá en Chile, si la logra y por fin se saca la mufa, ¿será por la calidad de nuestro fútbol o por que le llegó la hora de la iluminación al nuevo 10 cruzado?... habrá que ver, da para pensar, hasta ahora Fabbro me ha gustado, pero un partido no es nada, aunque se le nota que condiciones tiene, ojalá no tenga el mal del pecho, que afecta a tantos jugadores...
Este fin de semana en Valpo se verá el segundo capítulo de “la rebelión de Fabbro” y el tercero del drama épico de este semestre llamado: “lo que el Polo se llevó”.